人为财死，鸟为食亡这句话一点都不假，前两天被网络刷屏的山东聊城“辱母案”中，事件发生的祸源就是为了“钱”，由于法律是没有温度的，所以其判决结果才让这么多人义愤填膺，但如果从避免悲剧的角度来说，解决问题的关键不是在于事后判决的公允性，而是在于如何让金融市场的秩序健康规范，来避免此类悲剧再度“上演”。下面砖头网就来和大家一起分析下事件。
一、案件的起点才是祸源
当所有人将愤怒的焦点对准了“法院判决”和“死者的侮辱行为”上时，我觉得有必要重新回到整件事情的起点来看。据之前的公开报道，因公司资金困难，2014年7月和2015年11月，于欢母亲苏银霞两次分别向吴学占借款100万元和35万元，约定月利息10%。苏银霞提供的数据显示，截至2016年4月，她共还款184万元，并将一套140平米价值70万的房子抵债。“还剩最后17万欠款，公司实在还不起了。”事出有因，这个事件的起点是“钱”，那事情的重点要从“钱”说起。
二、事件被忽视的重点
事件被曝光之后，网友们对于法律的公允，公安人员的谴责，追债者的无耻义愤填膺，但很多人后忽略了事件背后的重点-高利贷，案件中的高利贷是一个月息10%的贷款，注意这里所指的10%是月息！比如借了高利贷10万元，按每月10%的利息计算，一年后这笔钱连本带息就变成了22万元，也就是其利息收入已经高出了本金1.2倍，这当然是不合法的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。也就是说36%是一个红线，而本案中苏银霞涉及的年利率为120%，作为一个企业家，如果不是走投无路相信没人去跳入这个坑。所以，说案件中除了那些引起热议的话题以外，也许我们应该把目光汇聚到健康良性的金融市场环境中来，如果当时苏银霞不去借高利贷，就真的没有别的办法了吗？
三、健康的金融市场是本案的钥匙
不可否认，当前中国经济处于下行，很多企业都需要通过融资的方式渡过难关，这里就出现了一系列问题，比如银行方面贷款难度大，审批过慢；小贷企业贷款金额小，贷款贵；更不要说那些违法的高利贷了。这时网络借贷的优势就凸显出来了，简单来说就是可以汇聚全社会的资金力量，帮助贷款者度过难关。首先，通过网络借贷可以更加便利和快捷的完成贷款，而且网络借贷平台会对贷款人的资格进行专业的审核，这样可以规避你还不上钱的“尴尬”；其次，网络借贷平台一直是国家鼓励发展的行业，所以，会越来越正规化和专业化，这就避免的贷款者面临像高利贷一样的暴力催收；再次，由于网络借贷的出借用户是全国性的，所以，贷款人在借款资金额度和期限上都较为自由；最后，根据监管部门对网络借贷平台的监管形势来看，网络借贷不会有高利贷那样违法的高额利息，双方签订合同，一切业务都会按照合法手续进行。从上面的分析来看，在“辱母案”中无论是公安人员还是法律判决，其实都是在事发之后对受害的一方进行弥补，但这并不能改变已经形成的悲剧事实，试想，如果我们的金融环境中没有那样的“毒瘤”，是不是就能避免这次悲剧的发生呢？
想要了解更多砖头网资讯请关注：
官方平台：www.izhuantou.com 官方微信：砖头er（izhuantou） 新浪微博：砖头网官博 砖头网：上砖头儿，有赚头儿。把赚钱的事儿交给我吧！
